Enfoque del modelo de evaluación del CEAI

 

El enfoque del modelo de evaluación del CEAI se orienta en dos perspectivas: a) las audiencias interesadas, en la institución de educación superior y las vinculadas a ella, se reconocen como expertos para caracterizar, investigar y juzgar el objeto de evaluación; y b) toma en cuenta el juicio externo del evaluador sobre la información vertida por los evaluados. Se define que el proceso evaluativo es una construcción conjunta entre ambas visiones. Así se considera a la evaluación un ejercicio compartido y participativo entre los miembros de las comunidades de las instituciones de educación superior. 

 

 

Principios generales orientadores del enfoque del  modelo de evaluación del CEAI

 

  • Considera a la educación un bien público y un derecho humano responsabilidad del Estado.
  • La evaluación y acreditación respeta la autonomía universitaria.
  • La evaluación es un proceso voluntario realizado a solicitud de la institución de educación superior.
  • Toma en cuenta la naturaleza y características de las universidades latinoamericanas.
  • Se basa en el respeto a los procesos nacionales de evaluación y acreditación.
  • Considera que cada proceso se desarrolla en un contexto político particular, pero no está supeditado al mismo.
  • Valora la vinculación de la institución y sus programas al contexto económico y social en que se desarrolla.
  • Se hace un especial énfasis en la calidad técnica de la evaluación, a fin de aprehender la complejidad del objeto evaluado.
  • Aplica un modelo cualitativo que utiliza datos cuantitativos para triangular información.
  • Enfatiza en el proceso de formación en los programas y su impacto.
  • Es flexible.
  • Considera los marcos de referencia de agencias de acreditación nacionales e internacionales.
  • Cumple sus funciones sin fines de lucro.

 

 

 

El CEAI consideró en la definición de las dimensiones, criterios e indicadores que:
  • Son la base de una serie de aspectos a evaluar con suficiente flexibilidad para considerar elementos no especificados desde un principio del proceso.
  • Fomentan evaluaciones globales para tener una visión integral del objeto evaluado, respetando sus peculiaridades.
  • Toman en cuenta el contexto, los insumos, la operación, resultados e impacto del objeto de evaluación; además, de retomar las necesidades de información de las audiencias interesadas en el proceso, a fin de brindar una visión sólida e integral del objeto evaluado.
  • Utilizan tanto métodos cuantitativos como cualitativos para recabar, procesar e interpretar la información.
  • Valoran el impacto de los resultados del objeto de la evaluación y sus procesos; por ejemplo: investigación, docencia, formación de ciudadanos, pertinencia social de la oferta educativa, actividades de extensión y proyección social de la institución, rendición de cuentas.
  • Consideran las políticas internacionales sobre educación superior, el análisis de los marcos de referencia de las agencias de evaluación y acreditación nacionales e internacionales, así como las mejores prácticas.
  • Contemplan diferentes niveles de cumplimiento, a fin de darle precisión a los juicios de valor y proporcionar gradientes de desempeño que puedan derivar en metas a cumplir en el corto, mediano y largo plazo.
  • Parten de pautas de calidad equiparables con las exigencias internacionales adaptados a las peculiaridades de Latinoamérica.
  • Contemplan el análisis de la base lógica de la institución (filosofía) y su proyecto de desarrollo institucional, su historia y los procesos institucionales involucrados.

 
Colaboradores

En la conformación de este modelo de evaluación participaron los siguientes académicos: 

Prof. Alan Cobley, The University of the West Indies, Jamaica;

Dr. Herbert René Miranda Barrios, Universidad de San Carlos, Guatemala;

Ing. Jorge Zegarrra Pellanne, Pontificia Universidad Católica del Perú, Perú;

Dr. Jorge Luis García, Universidad de Cuenca, Ecuador;

Dr. Juan Manuel Tejeiro Sarmiento, Universidad Nacional de Colombia, Colombia;

Dra. Laura Morán, Asociación Latinoamericana de Escuelas y Facultades de Enfermería, México;

Mtra. Lyda Patricia Gil, Experta independiente;

Mtra. María de los Ángeles Ancona Valdez, Universidad de Guadalajara, México;

Dr. Juan Manuel Tejeiro Sarmiento, Universidad Nacional de Colombia, Colombia;

Dr. Ramiro Cazar, Universidad Central del Ecuador, Ecuador;

Profa. Sandra Gift, The University of the West Indies, Jamaica;

Dr. Henning Jensen Pennington, Universidad de Costa Rica, Costa Rica;

Dr. Adrián Alejandro Martínez González, Universidad Nacional Autónoma de México, México;

Dr. Carlos Augusto Hernández, Universidad Nacional de Colombia, Colombia;

Dra. Norma Marcia Barrios Fernández, Universidad de La Habana, Cuba;

Dr. Martin Saino, Universidad Nacional de Córdoba, Argentina;

Dr. Orlando Delgado Selley, Unión de Universidades de América Latina y el Caribe, México;

Dr. Roberto Escalante, Unión de Universidades de América Latina y el Caribe, México;

Mtra. Rosa Elsa González Ramírez, Unión de Universidades de América Latina y el Caribe, México;

Dra. Teresa Dib Zambon Atvars, Universidade Estadual de Campinas, Brasil.